Hace relativamente poco, estuve hablando con una chica de un partido comunista sobre estas cargas policiales que, al parecer, últimamente están de moda.
En la conversación tuvimos discrepancias en ambos sentidos, hasta que llegamos a la cumbre, cuando me dio a entender que todos los ataques policiales eran provocados por los mismos policías, en lo que tenemos una idea muy equivocada de ellos, no son pequeños demonios sin personalidad que han venido únicamente a desear el mal.
Mi principal discrepancia viene dada gracias a los medios, no tienen una visión, ni mucho menos, imparcial, lo fácil es decantarse por el "pooobre público" que ha sido agredido, mostrando imágenes de la brutalidad policial, lo que no interesa mostrar es al encapuchado tirando una piedra al policía, a lo que me contesta, ya, pero son los propios policías infiltrados los que hacen eso, entonces, yo digo, ¿los 200 que han hecho eso y han estado calle atrás son policías? No digo que no pueda haber UNO, pero es muy simple decir que han sido coaccionados los demás.
Esta es mi segunda entrada en el blog, intentando discrepar de los medios, los que, cada vez más, nos comen el tarro, dicho de una manera muy coloquial.
viernes, 16 de noviembre de 2012
Desahucios
Si miramos la definición de "desahucio" en el diccionario de la real academia española, vemos como primera definición:
1. tr. Quitar a alguien toda esperanza de conseguir lo que desea.
Ahora bien, ¿está ocurriendo realmente esto? La esperanza la mantienen, pues aun pueden seguir pagando algo que NO es suyo, antes de seguir, miremos alguna otra definición:
3. tr. Dicho de un dueño o de un arrendador: Despedir al inquilino o arrendatario mediante una acción legal.
Esta, precisamente, se ajustaría mejor a la actual situación en España, puesto que las viviendas no son de los desahuciados, sino del arrendador, siguiendo con la definición, "mediante una acción legal".
Yo veo mucha gente en plazas de pueblos y ciudades con pancartas que dicen "no más desahucios", y yo me pregunto, ¿qué quieren realmente con esto? ¿Pretenden que les regalen las viviendas? ¿Así de fácil?
Antes de continuar, debo decir que, con esta entrada, pretendo defender los derechos legales de los bancos ante esta avalancha hacia ellos, no los valores éticos o morales, valores que, a mi parecer, no respetan.
Retomando, hago otras preguntas, ¿por qué se criticaba la mala gestión de los bancos y no la de los desahuciados? ¿Por qué los medios solo muestran imágenes de gente llorando y no muestran el momento de la compra? Respondo yo, porque no interesa, hacen como muchos raperos, demagogia, la mayoría se deja engañar, pero la realidad, es que esa persona que ahora llora, hace 5 años, estaba cobrando 3000 € al mes siendo peón, se reía de los que estudiaban y tenía una vida de lujos inmerecida.
Hasta ahora, solo he conseguido que me argumenten los "rojos deslomaos" un: "pobrecitos", "es que hay mucho paro..." o "y los ancianos que le dejan a los hijos dinero...", ante lo que yo respondo, pobrecitos, sí, pero no hay medidas legales, no se les puede regalar una casa que no es suya, respecto al paro, vale, en Inglaterra, Alemania, Suiza... hay muchos trabajos, responden, "no saben idiomas...", contesto, mi abuelo fue a Suiza, tiene un huerto en casa y no ha pisado una escuela en su vida, hace 50 años se vivió una crisis muy parecida, el problema es que creo que la gente se ha vuelto un poco vaga, por último, no tengo nada que reprochar a esos pobres ancianos que confían en sus hijos avalándoles, pero, señores, no vayan a tirar piedras al banco, id a tirar piedras al hijo.
Hago mención de un tweet de la exministra de vivienda María Antonia Trujillo, tweet que no sé si es cierto, pero es un resumen, algo duro, de lo que DEBEMOS hacer, yo tampoco he comprado nada que no pueda pagar y, a los que me dicen que ojalá no me pase a mi, tranquilos, no me va a pasar, antes cojo un vuelo por 50 € a Inglaterra o me pongo a hacer malabares en calle Larios, dando un guiño con esto, a que mis ideales son de izquierdas, pero hay que matizar todo, no leáis solo un diario, informaos, sino este gobierno va a conseguir lo que se propone, ignorancia generalizada, de hecho, lo está consiguiendo.
1. tr. Quitar a alguien toda esperanza de conseguir lo que desea.
Ahora bien, ¿está ocurriendo realmente esto? La esperanza la mantienen, pues aun pueden seguir pagando algo que NO es suyo, antes de seguir, miremos alguna otra definición:
3. tr. Dicho de un dueño o de un arrendador: Despedir al inquilino o arrendatario mediante una acción legal.
Esta, precisamente, se ajustaría mejor a la actual situación en España, puesto que las viviendas no son de los desahuciados, sino del arrendador, siguiendo con la definición, "mediante una acción legal".
Yo veo mucha gente en plazas de pueblos y ciudades con pancartas que dicen "no más desahucios", y yo me pregunto, ¿qué quieren realmente con esto? ¿Pretenden que les regalen las viviendas? ¿Así de fácil?
Antes de continuar, debo decir que, con esta entrada, pretendo defender los derechos legales de los bancos ante esta avalancha hacia ellos, no los valores éticos o morales, valores que, a mi parecer, no respetan.
Retomando, hago otras preguntas, ¿por qué se criticaba la mala gestión de los bancos y no la de los desahuciados? ¿Por qué los medios solo muestran imágenes de gente llorando y no muestran el momento de la compra? Respondo yo, porque no interesa, hacen como muchos raperos, demagogia, la mayoría se deja engañar, pero la realidad, es que esa persona que ahora llora, hace 5 años, estaba cobrando 3000 € al mes siendo peón, se reía de los que estudiaban y tenía una vida de lujos inmerecida.
Hasta ahora, solo he conseguido que me argumenten los "rojos deslomaos" un: "pobrecitos", "es que hay mucho paro..." o "y los ancianos que le dejan a los hijos dinero...", ante lo que yo respondo, pobrecitos, sí, pero no hay medidas legales, no se les puede regalar una casa que no es suya, respecto al paro, vale, en Inglaterra, Alemania, Suiza... hay muchos trabajos, responden, "no saben idiomas...", contesto, mi abuelo fue a Suiza, tiene un huerto en casa y no ha pisado una escuela en su vida, hace 50 años se vivió una crisis muy parecida, el problema es que creo que la gente se ha vuelto un poco vaga, por último, no tengo nada que reprochar a esos pobres ancianos que confían en sus hijos avalándoles, pero, señores, no vayan a tirar piedras al banco, id a tirar piedras al hijo.
Hago mención de un tweet de la exministra de vivienda María Antonia Trujillo, tweet que no sé si es cierto, pero es un resumen, algo duro, de lo que DEBEMOS hacer, yo tampoco he comprado nada que no pueda pagar y, a los que me dicen que ojalá no me pase a mi, tranquilos, no me va a pasar, antes cojo un vuelo por 50 € a Inglaterra o me pongo a hacer malabares en calle Larios, dando un guiño con esto, a que mis ideales son de izquierdas, pero hay que matizar todo, no leáis solo un diario, informaos, sino este gobierno va a conseguir lo que se propone, ignorancia generalizada, de hecho, lo está consiguiendo.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)